是思想 modular?

心灵 - ñ。源于大脑的人类意识,尤其是思想,感知,情感,遗忘,记忆和想象力. 

人类思想的建筑

没有机器人可以解决填字游戏,或参与谈话,任何像普通人可以的设施就像设施一样。不知何故或其他我们人类能够以最小的努力表现复杂的认知任务。试图了解这是如何成为纪律的中央解释性问题 认知心理学。 认知心理学家有一个旧但正在进行的辩论 人类思想的建筑。 

“通用问题 - 求解器”的思想

根据一个观点,人类的思维是一个“通用问题 - 解决者”。这意味着心灵包含一系列的问题解决技巧或“一般情报”,它适用于无限大量的不同任务。因此,采用了相同的认知能力,无论您是否试图计算大理石,决定哪部电影查看,或学习外语–这些任务代表了人类一般情报的不同应用。

模块化的思想

竞争对手认为,人类的思想包含许多子系统或模块 - 每个子系统或模块都旨在执行非常有限数量的任务,并且不能做任何其他任务。这被称为心灵假设的模块化。例如,它被普遍认为有专门的学习语言模块–从语言学家诺姆乔姆斯基派生的视图。 Chomsky坚持认为,一个孩子不会通过曝光成人的谈话来讲话,然后使用“一般情报”来弄清楚所说的语言规则;而是有一个不同的神经元电路– a module –它专门从事语言收购,每个人类的孩子自动运行,其唯一函数是使孩子能够在适当提示时学习语言。即使是那些具有非常低的“一般情报”的事实甚至可能会常常学会说话完全好,加强这种观点。

来自破碎的大脑的线索

一些最令人信服的心灵假设的证据来自脑损伤的患者的研究。如果人类的思想是一般的通用问题 - 解决者,我们希望大脑损坏以或多或少地影响所有认知能力。但这不是我们发现的。相反,脑损伤往往损害一些认知能力,但留下了其他不受影响。一个很好的例子是脑大脑的损坏 Wernicke的地区 –受伤或病毒感染后–虽然它们仍然能够产生流利的语法句子,但留下了患者无法理解的患者。这强烈表明句子生产和理解有单独的模块。其他脑损伤的患者失去了长期记忆(艾尼西亚),但他们的短期记忆和他们的说话能力和理解的能力完全没有受到了不受害的。

模块化或“通用问题 - 求解”......或两者?

模块化思想的证据是引人注目的,哲学家杰瑞福索在1983年出版了一本书标题 心灵的模块性  这完全解释了模块是什么。然而,模块化视图是有争议的,并且所有哲学家都不承认。对手争辩说,即使在通用问题 - 解决者大脑中,仍有可能对脑损伤的不同认知能力可能不同。福索本人甚至承认,答案可能并不是那么清楚的削减,并表明感知和语言是模块化的,思考和推理几乎肯定不是–我们使用我们的“一般情报”来解决一些使用专门模块和其他人的认知任务。然而,并非所有的心理学家都同意这一点。 

心灵是科学上莫名其妙的吗?

究竟有多少个模块,并且恰恰是他们所做的,是考虑到当前的大脑研究状态无法回答的问题。大多数神经科学家将思想和大脑等同于同一个和同样的事情,并预测,在不太遥远的未来神经科学中,将提供一种彻底不同类型的大脑科学,具有彻底不同的解释技巧 将要 解释人类心灵的建筑。